+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подсудность дел об определении порядка пользования земельным участком

Нормы гражданского и другого законодательства, регулирующие земельные правоотношения, применяются к этим отношениям, если иное не предусмотрено законодательством об охране и использовании земель. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. Подведомственность земельного спора областному, Минскому городскому, городскому города областного подчинения , районному, сельскому, поселковому исполнительным комитетам ч. Разъяснить судам, что в порядке искового производства подлежат рассмотрению в судах требования о признании недействительными сделок с земельными участками, о признании недействительной государственной регистрации создания, изменения, прекращения существования земельного участка, возникновения, перехода, прекращения прав на земельные участки, о праве на земельный участок в связи с продажей его с торгов, споры, возникающие из договора аренды земельного участка, о земельном сервитуте, о взыскании затрат на осуществление возврата самовольно занятого участка, о возмещении убытков землепользователям-гражданам при изъятии земельных участков, иные споры о праве, возникающие из земельных отношений. Решения государственных органов, осуществляющих государственное регулирование и управление в области охраны и использования земель в соответствии с их компетенцией, предусмотренной Кодексом Республики Беларусь о земле и другими актами законодательства, а также иные действия бездействие этих органов могут быть обжалованы в вышестоящие государственные органы и или в суд.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос касался раздела жилого дома, определения порядка пользования (владения) земельным участком.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск об устранении препятствий пользования земельным участком

Определить порядок пользования земельным участком. Да, совершенно идиотский комментарий к закону об ипотеке, но вот что обнаружила: Статья Подсудность и подведомственность дел об обращении взыскания на заложенное имущество Иски об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, не являются виндикационными и не преследуют цели установления порядка пользования земельным участком, поэтому правила об исключительной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения объекта недвижимости неприменимы.

Такие иски рассматриваются по месту жительства нахождения ответчика, а при отсутствии соответствующих данных - по месту нахождения основной массы его имущества ст.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч. Следует отметить, что понятие "споры, связанные с правами на недвижимое имущество" включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения виндикационные иски , об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения негаторные иски , а также споры по иным вещным правам на недвижимость ст.

Подсудность иска об устранении препятствий в пользовании. Таким образом, споры, вытекающие из договоров аренды недвижимого имущества взыскание арендной платы, расторжение договора аренды и т. Для определения подсудности таких споров следует руководствоваться нормами ст.

То же самое относится, например, и к спорам о взыскании платы за недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости или договору постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Однако иски о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества подпадают под правило ч. Helgina думаю все же это не исключительная подсудность ты ведь не себе здание забираешь, а реализуешь его с торгов. Есть право на удовлетворение твоих требований за счет этого недвижимого имущества.

Признание недействительным договора купли продажи помещения по основанию мнимой сделки. Че та я не пойму, или она в отпуск сильно хочет, или у меня лыжи не едут?! Какому арбитражному суду подсудно рассмотрение заявлений об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество?

По смыслу части 1 статьи 38 АПК РФ заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Раздел и определение порядка пользования земельным участком Дела о порядке пользования земельным участком Все о.

Заявитель также ссылается на нарушение судом ст. Сделка зарегистрирована в Государственном судовом реестре морского порта Санкт - Петербург от г. Предметом рассмотренного спора является требование о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Все так, только в п. Установление порядка пользования земельным участком Между сторонами возник спор, вытекающий из обязательственных отношений, разрешение которого было передано на рассмотрение в Арбитражный суд г.

При удовлетворении иска и обращении взыскания на предмет залога - после торгов то есть, после принудительного исполнения решения собственник меняется и возникает необходимость внесения записи в ЕГРП. Исходя из такого толкования получается, что рулит ст.

Сообщение отредактировал Wzhik: 13 Январь - С этим я не спорю, но ВАС РФ в Пленуме связывает отнесение к й не только с самим решением, но и с "его принудительным исполнением". Удовлетворение требования судом об обращении взыскания на предмет залога само по себе не влечёт изменение в ЕГРП.

Но до реализации может дело вообще и не дойти, несмотря на то, что судом принято решение об обращении взыскания.

Механизм принудительного обращения взыскания на заложенное имущество - это продажа имущества с торгов. Решение по общему правилу предполагает его исполнение как правило - принудительное. Кроме того, если продолжать Вашу мысль о том, что результатом реализации предмета ипотеки всегда является изменения в ЕГРП, то можно договориться и до того, что иск о взыскании по задолженности по договору поставки также должен рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, арестованного в обеспечение исковых требований, ссылаясь на то, что исполнение решения путём реализации арестованной недвижимости принудительное исполнение повлечёт изменения в ЕГРП.

И еще: на момент подачи иска об обращении взыскания на предмет залога неизвестно, дойдет ли дело до торгов Мы с Вами в этой теме говорим конкретно об иске об обращении взыскания на заложенное имущество. Как Вы предлагаете определять в таком случае подсудность?

Вообще-то это в ГК РФ указано, что по результатам торгов собственник заложенного имущества меняется, поскольку торги - один из способов заключения договора об отчуждении вещи. Вы считате, что при реализации заложенного имущества по результатам торгов собственник предмета залога не меняется?

Мы говорим о конкретной категории спора, в которой принудительное исполнение входит в предмет заявленного требования, в силу чего по общему правилу предполагается.

Cпоры о правах на недвижимость - это как правило споры о "признании Причем такое решение для внесение в ЕГРП зачастую не требует никаких действий истца по принудительному исполнению в виде обязания внести изменения в ЕГРП.

Вступление в силу решения об обращении взыскания само по себе никаких изменений не влечёт. Оно даёт только право истцу начать процедуру проведения торгов и реализации.

Это решение простое разрешение на обращение взыскания. Изменение в ЕГРП появится только после самой реализации, а до которой может и не дойти.

Вместе с тем территориальная подсудность может быть изменена в договоре ипотеки ст. То есть само по себе решение об обращении взыскания не влечёт изменение прав на объект ипотеки. Между тем Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал судам на то, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом включая определение порядка пользования им , не связанном с правом собственности на него например, о правах, возникших из договора найма жилого помещения, аренды.

Судья необоснованно возвратил исковое заявление ЗАО "АКБ "София" со ссылкой на необходимость обращения в суд по месту нахождения недвижимого имущества. От подготовлена судьей Свердловского областного суда Панкратовой Н.

Изучение судебной практики показало, что больше всего затруднений у судов вызывает применение правила ч. Такие иски должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Отменяя определение, судебная коллегия указала следующее. Санкт-Петербурга от отказано в приеме искового заявления на основании п.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от указанное определение отменено, исковое заявление возвращено на основании п. Возвращение заявления препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением правил подсудности.

Однако судам следует учитывать, что названное исключительное правило неприменимо к спорам, хотя и вытекающим из договоров, предметом которых является недвижимое имущество, однако не связанных непосредственно с правами на это имущество.

Екатеринбурга от исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на нормы ч. Например, не распространяется правило исключительной подсудности на иски об обращении взыскания на предмет залога. Не распространяется правило исключительной подсудности на иски о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, в том числе недвижимое, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору; разрешение данного требования непосредственно зависит от разрешения основного иска, вытекающего из кредитного договора.

При этом спора о праве на недвижимое имущество не возникает, поскольку сторонами не оспаривается принадлежность заложенного имущества ответчику, обращение же взыскания на него является только способом обеспечения исполнения основного обязательства кредитного договора.

Изложенное не было учтено Кировским районным судом г. Исключительная ли подсудность - Процессуальное право. Мнение судьи Панкратовой мне представляется малообоснованным. Если предметом этих исков является другое имущество, мин должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. Также обращалось внимание на то, что непосредственно в законе, определяющем подсудность дел мировому судье, такая категория споров об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В противном случае размытые границы подсудности споров не только влекли бы значительно большую нагрузку на мировых судей, но и приводили бы к нарушению требований ст. Дополнительные трудности возникают в определении подсудности дел при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, поскольку мировой судья в силу действия п.

Определенную проблему вызывает позиция, изложенная в ряде научных работ заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации В. Жуйковым по вопросу подсудности споров об устранении препятствий в пользовании земельным участком Горохов, Б. Суд поставил перед истцом на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела с соблюдением правил подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество указанное в ст.

В Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. ГПК РФ иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанные с лишением владения, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Глава Такие различия, как представляется, имеют место, поскольку осуществление сособственниками правомочия пользования имуществом может вытекать из различных правовых оснований: соглашения об определении порядка пользования имуществом либо судебного решения, устанавливающего соответствующий порядок.

Третий подход может иметь теоретическое обоснование лишь при наличии особенностей защиты прав сособственниками по сравнению с индивидуальными собственниками. Нередко при пользовании совместной земельной собственностью возникают споры. Некоторые лица не дают пользоваться участком другим совладельцам, и зачастую противозаконно.

Их оппоненты могут терпеть ущемление своих вещных прав или вступать в конфликт. Собственник участка может пользоваться им по своему усмотрению, если это не противоречит закону и видам разрешённого использования ВРИ земли, а возводимые строения соответствуют нормам отступа и регламенту Градостроительного кодекса РФ Гр К РФ.

Но если участок один, а владельцев у него несколько, тогда могут возникнуть споры. По преимуществу разногласия бывают продиктованы тем, что раздел участка на равные доли может не соответствовать понятию справедливости землевладельцев.

Основания их возникновения следующие: Другой случай, когда требуется определить порядок пользования наделом — это сервитут. Если между собственником участка и держателем сервитута возникли разногласия, их нужно решать путём переговоров и закрепления норм пользования.

Обязательными условиями для установления такого порядка являются: У собственника должен быть правоустанавливающий документ на землю или недвижимость, расположенную на арендуемой у администрации земле.

Если жилые помещения одинаковой площади, то и право пользования землёй равное. Я неоднократно являлась свидетелем споров об использовании придомовой территории, которые опирались на чисто субъективные представления. Также может предъявляться нотариальная доверенность, в которой указана допустимость проведения любых действий с данным участком.

Например, автовладельцы предпочитали использовать большую часть земли под автостоянки, родители — под детские площадки, а престарелые граждане — под палисадники и скамейки, на которых можно было совместно проводить время.

То есть каждый землевладелец может получить такую долю в праве, которая в пересчёте на общую площадь не может быть меньше, чем установленный в регионе минимум. Минимальные нормы устанавливаются администрацией региона, в котором расположен ЗУ.

Зачастую различие предпочтений провоцировало конфликты и споры. Они возникали тогда, когда граждане не могли договориться о регламенте использования двора или наладить установленный порядок.

Когда доли в праве не выделены, то каждый землевладелец может использовать всю часть земли наравне с остальными. Если на участке нет капитальных строений, то основанием порядка использования является объём доли в праве.

Этот момент также может быть чреват возникновением споров, ведь одному из них может захотеться занять место под грядки, а другой станет выгуливать и дрессировать на участке собаку или приглашать друзей на отдых и устраивать танцплощадку.

При отсутствии взаимоуважения жизнь таких совладельцев может стать невыносимой. Для выдела долей должны соблюдаться условия: Делимыми называются участки, допускающие раздел на число землевладельцев.

Определение порядка пользования земельным участком

Далеко не одинаковые по своему содержанию и последствиям споры о разделе земельных участков и определении порядка пользования ими объединяет их предмет в виде общего земельного участка, принадлежащего сторонам на праве собственности либо праве постоянного бессрочного пользования. Природа общей собственности на земельный участок- множественность субъектов и неразделенность объекта - не отличается от права общей собственности на любые другие объекты. В связи с этим владение и пользование общим земельным участком представляет известную сложность, поскольку требует учета и согласования воли всех участников этой собственности, что не всегда достижимо на практике. СтатьяГКРФ регулирует осуществление владения и пользования общим имуществом, но не придает правового значения таким факторам, как большинство голосов участников общей собственности либо размер их долей.

Принадлежащий мне земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет. Границы моего земельного участка обозначены забором с трех сторон.

На практике возникает ряд проблемных вопросов, связанных с определением подсудности. Несмотря на достаточно простые правила, сформулированные законодателем и закреплённые в положениях процессуального законодательства, судебными органами достаточно часто допускаются ошибки в установлении суда, правомочного разрешать спор, что, в свою очередь, влечёт отмену судебных постановлений. В качестве признака определения подсудности выступает территория, на которой функционирует конкретный суд. Признак территории функционирования суда позволяет определять, какому из однородных судов из множества районных либо судов субъектов Федерации подсудно данное дело. Этот вид подсудности называется территориальной местной подсудностью.

Дело № не определено

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела о выдаче судебного приказа; 2 дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6 дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. К критериям разграничения подсудности мирового судьи и районных судов относятся: цена иска, характер спора. Согласно п. Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу ч. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением жилым домом, квартирой связан со спором о праве собственности на него в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования , то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска п. Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной п.

1.2. Определение (установление) порядка пользования земельным участком

Можно ли продать право пользования земельным участком? Порядок пользования земельным участком Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Николай Кириллович 1. Определение установление порядка пользования земельным участком 1. Определение установление порядка пользования земельным участком В отличие от раздела земельного участка определение установление порядка пользования земельным участком не зависит от его размера, числа совладельцев и вида прав на земельный участок, то есть принадлежности на праве собственности либо постоянного бессрочного пользования.

Контакты Определение порядка пользования земельным участком Ситуация, когда имеется сразу несколько собственников на тот или иной материальный объект, всегда потенциально конфликтна.

Задать вопрос Адвокату В какой суд подается иск о разделе или определении порядка пользования земельным участком Дела об установлении определении порядка пользования имуществом, включая земельные участки, подсудны мировым судьям в силу прямого указания закона пункт 7 часть 1 статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность дел о разделе земельных участков зависит от их стоимости, поскольку к компетенции мировых судей отнесены имущественные споры при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день подачи заявления пункт 5 часть 1 статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Свыше этой суммы такие дела подсудны районному суду.

Подсудность иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Определить порядок пользования земельным участком. Да, совершенно идиотский комментарий к закону об ипотеке, но вот что обнаружила: Статья Подсудность и подведомственность дел об обращении взыскания на заложенное имущество Иски об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, не являются виндикационными и не преследуют цели установления порядка пользования земельным участком, поэтому правила об исключительной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения объекта недвижимости неприменимы.

При определении порядка пользования земельным участком определяются границы имущественных прав его совладельцев. Порядок пользования - универсальный инструмент регулирования правоотношений независимо от вида права на земельный участок, будь то право собственности или пожизненное владение по принципу наследования. Особенностью предмета спора выступает неделимость земельного участка. При долевом владении во внимание принимаются доли каждого собственника в праве на земельный участок, а не размер долей земельного участка, измеряемый в квадратных метрах. Трудности при определении порядка пользования земельным участком возникают, когда владельцы имущественных прав не могут добровольно договориться, каким образом они могут пользоваться и распоряжаться спорным имуществом.

Определение порядка пользования земельным участком

К имущественным спорам относятся также: иски о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной п. Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования например, по делам о защите прав потребителя , то дело подсудно мировому судье, если цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает ста тысяч рублей. Если одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав нематериальных благ , то исковое заявление подсудно районному суду например, моральный вред вследствие причинения вреда здоровью истца Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал г. Иски об устранении препятствий в пользовании имуществом подсудны мировым судьям Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта г. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением жилым домом, квартирой связан со спором о праве собственности на него в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования , то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска п.

ПРОБЛЕМЫ РОДОВОЙ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ ПО СПОРАМ ОБ Об определении порядка пользования земельными участками — 8 дел.

Порядок пользования сособственники согласовывают между собой сами, как правило, устно. При недостижении согласия собственники могут обратиться в суд п. Также в суд можно обратиться с требованием об определении порядка пользования имуществом, если невозможно разделить общее имущество или выделить из него долю в натуре, в частности оборудовать отдельный вход, санузел, кухню и т. Для определения порядка пользования жилым помещением при возникновении разногласий с другими сособственниками рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Подсудность определение порядка пользования земельным участком

При этом, следует обратить внимание, что если заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок как на предмет залога, иск должен рассматриваться в суде по общим правилам подсудности по месту нахождения или жительства ответчика , так как иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, он предполагает лишь возможность истца возместить сумму долга посредством его реализации. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности, в данном случае отсутствует. В соответствие со ст. Указанная норма права относит к подсудности мирового судьи спор об определении порядка пользования имуществом, в том числе земельным участком, находящимся в общей собственности, только между его совладельцами.

Главная Подсудность дел об определении порядка пользования земельным участком Подсудность дел об определении порядка пользования земельным участком На требования о разделе земельных участков и определении порядка пользования как вытекающие из права собственности также распространяются правила исключительной подсудности. Дела об установлении определении порядка пользования имуществом, включая земельные участки, подсудны мировым судьям в силу прямого указания закона п. Подсудность дел о разделе земельных участков зависит от их стоимости, поскольку к компетенции мировых судей отнесены имущественные споры при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день подачи заявления п. Свыше этой суммы такие дела подсудны районному суду.

Соглашение об определении порядка пользования земельным участком Иск об определении порядка пользования земельным участком Главная Иски об определении порядка пользования земельным участком подсудность Иски об определении порядка пользования земельным участком подсудность Иски об определении порядка пользования земельным участком подсудность Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Николай Кириллович 1.

Раздел дома в натуре подсудность ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как можно разделить наследство между наследниками Далеко не одинаковые по своему содержанию и последствиям споры о разделе земельных участков и определении порядка пользования ими объединяет их предмет в виде общего земельного участка, принадлежащего сторонам на праве собственности либо на праве постоянного бессрочного пользования. Природа общей собственности на земельный участок — множественность субъектов и неразделенность объекта — не отличается от права общей собственности на любые другие объекты. В связи с этим владение и пользование общим земельным участком представляет известную сложность, поскольку требует учета и согласованной воли всех участников этой собственности, что не всегда достижимо на практике. Статья ГК РФ, регулирующая осуществление владения и пользования общим имуществом, не придает правового значения таким факторам, как большинство голосов участников общей собственности либо размер их долей.

Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Николай Кириллович 1. Определение установление порядка пользования земельным участком 1. Определение установление порядка пользования земельным участком В отличие от раздела земельного участка определение установление порядка пользования земельным участком не зависит от его размера, числа совладельцев и вида прав на земельный участок, то есть принадлежности на праве собственности либо постоянного бессрочного пользования. Отказ в иске о разделе земельного участка по мотиву его неделимости также не исключает возможности определения порядка пользования этим участком. Несмотря на ряд совпадающих признаков, определение порядка пользования земельным участком отличается от его раздела как по своему содержанию, так и по правовым последствиям. При определении порядка пользования, как и при разделе, каждому из сособственников передается конкретная часть земельного участка.

К сожалению, Постановление N 14 не отражает позицию ВС РФ по вопросу определения подсудности весьма распространенной категории дел об устранении препятствий в пользовании имуществом, в частности о том, следует ли относить такие иски к делам об определении порядка пользования имуществом или же они представляют собой самостоятельную категорию дел. Отсутствует толкование данного вопроса и в иных постановлениях высших судебных инстанций. Неочевидная подсудность Ельникова Е М. Проспект,

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наум

    Военное положение сегодня необходимо. Идёт открытая агрессия РФ. В аннексированных водах стреляют по украинским военным, захватывают в плен, арестовывают судна. Почему наши военные должны сдерживать агрессию на рубежах для мирной жизни гражданского населения Украины, а таких как Юля, Ляшко и Тарасиков интересует только две вещи опустить трусы и лечь под Пукина, и власть(не пропустить выборы)?